|
Игорь Сажин (seringvar)председатель Коми правозащитной комиссии общества «Мемориал»
|
Ненасильственное сопротивление политической и социальной сегрегации
|
Каждый, кто размышляет над актуальными экономическими, социальными, политическими тенденциями, кто понимает остроту напряжения и риски, связанные с кризисом, выходит на вопрос о границах личной ответственности и стратегии личного действия в этой исторической ситуации. Для людей и сообществ, взявших на себя ту или иную социальную, гражданскую, гуманитарную миссию, подобные размышления особенно важны, поскольку их цена – цена принятых решений и последующих за ними поступков.
Высказывание председателя Коми правозащитной комиссии общества «Мемориал» Игоря seringvar Сажина, стоит надеяться, открывает публичную дискуссию о стратегии действия правозащитного сообщества. Команда www.dvizh.org призывает расширить границы намечающегося разговора и готова разместить тексты с рефлексией по стратегии развития различных активистских сообществ, организаций, движений, активистских групп и субкультур в контексте нарастающе противоречивой и конфликтной общей жизни. Это, на наш взгляд, должны быть прежде всего не высказывания “от имени” какой-либо общности, а личные соображения по поводу вероятного, желательного, должного коллективного действия.
Я все больше и больше убеждаюсь, что в современной России правозащитники могут занимать только правовую позицию. Т.е. мы можем прилагать усилия, только направленные на то, что бы сохранить деятельность государства в правовом русле. При этом, сопротивляясь развитию нигилизма в среде населения России, мы может обращать внимание властей на любые радикальные действия ультра-правых и ультра-левых, при этом критиковать власть за не желание принуждать данные группы к сохранению своей деятельности в русле права. Так же еще одним усилием с нашей стороны может быть требование развитие легальных механизмов адаптации любых ультра в политической жизни страны.
Проще говоря, в период обострения наша задача, что бы никто, ни власть, ни чрезмерно активные граждане не вываливались из правового поля. И большая ответственность здесь лежит даже не на ультра-обществе, а на властях, на их не правовых технологиях или на их бездействии.
Сегодняшний лозунг правозащитников я бы обозначил двумя словами: НЕНАСИЛИЕ И ПРАВО. Самое интересное, что, увы, в такой позиции наша публичная популярность у населения может быть весьма сильно потеряна, поскольку и власти и ультра выполняют социальный заказ. Мы же вынуждены этому заказу на насилие и не правовые действия противостоять.
Но только эта позиция может дать положительные результаты!!! В этой ситуации мы может радоваться возрастающей активности наших сограждан, но обязаны сопротивляться радикализации данной активности. Увы, активное население надо учить правильно, в рамках закона сопротивляться, не применяя насилие.
Вот когда нужны идеи ЛьваТолстого и Махатмы Ганди и возможности не насилия, вот когда нужен технологии ненасильственного сопротивления Махатмы Ганди и Мартина-Лютера Кинга.
Ситуация не будет улучшаться, ситуация будет радикализироваться. Судя по последним (30 и 31 января 2009 года) действиям властей, они не собираются отказываться от политической сегрегации, что еще более и более усугубит радикализацию, ультра еще больше поднимут голову, как со стороны активной части общества, так и со стороны ястребов внутри государства.
Я думаю, что надо искать в обществе точки, которые бы отказались от ультра взглядов, и которые бы объявили только не насильственное сопротивление политической и социальной сегрегации в обществе. Пока не знаю кто это может быть: религии, профсоюзы, бизнес-сообщества – не знаю. Я единственно понимаю, что пока этим не может быть государство, пока оно само исповедует политическую и социальную сегрегацию, как опору современной власти.
Текст в блоге – http://seringvar.livejournal.com/269184.html.
в категории: Интервью
нет комментариев »
Ответить
| 
