Как Вы думаете, кому выгодны события на Манежной площади в Москве и в других городах 11 декабря 2010 года?

Думаю, что это зависит от того, как поведут себя власти в дальнейшем. Для них это был серьезный звоночек на тему того, что ситуация выходит из-под контроля. Что правые (правые в смысле не либералы, а националисты) готовы ограничиваться теми рамками, которые им предоставлены. Что достаточно сливать недовольство людей в направлении приезжих и можно спать спокойно. По идее, им сейчас нужно шевелить мозгами и принимать меры. И если они смогут придумать эффективные меры против неуправляемого национализма, то правые понесут урон. Если нет – приобретут новых сторонников. Прежде всего, среди тех, для кого сила – показатель успешности и крутости. Но вообще, я лично не верю, что власти наши способны выработать какую-то разумную политику, которая привела бы к снижению уровня ксенофобии в обществе. В том числе потому, что они сами не знают, чего хотят. Концепция патриотического воспитания противоречива по сути, мигранты – люди второго сорта, это закреплено в законах, политики корыстны и двуличны. Кто им поверит, кто станет слушать их призывы к интернационализму?

Почему, по Вашему мнению, Химкинских заложников собираются судить по уголовной статье, а участников погромных действий на Манежной площади уже отпустили?

Власти не хотят нагнетать обстановку в эти дни, когда недовольство еще не улеглось. Боятся повторения погромов с требованиями отпустить обвиняемых. Намного проще сказать много красивых слов о неизбежности наказания, тщательном расследовании, но когда через несколько дней интерес к этой теме пропадет, сделать вид, что идет расследование, но в действительности, отдать приказ замять тему. Органы, думаю, попрессуют предполагаемых виновников, которых найдут по своим каналам, но будут стараться делать это не публично. Наверное, учли опыт с химкинскими заложниками, когда от этого уголовного дела было больше проблем, чем пользы.

Как вы оцениваете общественные обсуждения происходящего в этнических терминах и что бы вы предложили вместо них?

Журналисты описывают то, что лежит на поверхности – если кажется, что кому-то национальность не понравилась (а так объяснить проще всего), то они и воспроизводят эту идею. Копаться в причинах конфликтов у них ни времени, ни мозгов не хватает, да и не их это задача. Не говоря уже о том, что многие блоггеры не рефлексируют и не критично подходят к информации, не смотрят на ее источник. Но последствия этого негативные, конечно: реальные проблемы сводятся к примитивной идее, что у нас русские ненавидят кавказцев и наоборот, а решение всех проблем в том, чтобы не было тут приезжих. Ну не будет приезжих, те, кому это надо, найдут других врагов, и на них будут кидаться. Я хотя и критически отношусь к марксисткой теории, думаю, что в основе большинства якобы этнических конфликтов лежат экономические проблемы, конкуренция, борьба за ресурсы, неизбежная при капитализме. И отсутствие равенства в правах. В основе остальных (эта часть намного меньше) – неспособность людей благожелательно принимать другую культуру, конфликты между нормами и ценностями, принятыми в разных культурах. Но эти культурные проблемы, в отличие от экономических, решаются намного проще.

в категории: Событийный ряд



нет комментариев »