« назад
16/12 2010 |
Ирина Костерина, социолог, координатор программы "Гендерная демократия" Фонда им. Генриха Бёлля, Москва
Как Вы думаете, кому выгодны события на Манежной площади в Москве и в других городах 11 декабря 2010 года? Для меня, честно, это был шок, хоть и ожидаемый. Так все странно! С одной стороны, аналитики типа Аузана, Гонтмахера, Ослона и Левада-Центра уверяют нас, что настроения в обществе страшно пассивные, если не сказать, пофигистические. Народ устал [...]
|
15/12 2010 |
Ольга Мирясова, социолог
Как Вы думаете, кому выгодны события на Манежной площади в Москве и в других городах 11 декабря 2010 года? Думаю, что это зависит от того, как поведут себя власти в дальнейшем. Для них это был серьезный звоночек на тему того, что ситуация выходит из-под контроля. Что правые (правые в смысле не либералы, а националисты) готовы [...]
|
15/12 2010 |
Александр Верховский, директор Информационно-аналитического центра "СОВА"
Как Вы думаете, кому выгодны события на Манежной площади в Москве и в других городах 11 декабря 2010 года? Этно-националистическим лидерам: для них любое такое обострение – позитивный шаг в мобилизации сторонников. В данный момент в Москве политическое этно-националистическое движение есть только русское (я имею ввиду его политическую самоидентификацию), хотя расисты, конечно, есть в любой [...]
|
14/12 2010 |
Виктор Воронков, Центр независимых социологических исследований (СПб)
Как вы оцениваете общественные обсуждения происходящего в этнических терминах и что бы вы предложили вместо них? Давно пора осознать, что Россия – страна победившего расизма. И журналисты, которые вложили немалую лепту в формирование расистского сознания, должны бы первыми задуматься над тем, как изменить ситуацию. По крайней мере, те журналисты, которые искренне стараются противостоять национализму. Я [...]
|
14/12 2010 |
Андрей Кутузов, кандидат филологических наук, участник движения "Автономное Действие"
Кому выгодны события на Манежной площади в Москве и в других городах 11 декабря 2010 года? Почему Химкинских заложников собираются судить по уголовной статье, а участников погромных действий на Манежной площади сразу отпустили? Что можно предложить в обсуждении происходящего вместо этнических терминов? На вопросы dvizh.org отвечает Андрей Кутузов, кандидат филологических наук, участник движения “Автономное Действие”.
|
30/1 2009 |
1 февраля в Москве (15.00), Париже (15.00), Риме (17.00) начнутся акции памяти и протеста против убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, акции солидарности с активными и смелыми людьми. Приходите, дайте знать, что вы неравнодушны! Это надо сделать СЕЙЧАС! Только так мы можем остановить террор против общественных активистов и защитить самих себя. Если не сможете прийти — распечатайте и вывесите листовку, отошлите письмо.
|
28/11 2008 |
Сидір, активист Антифашистского сопротивления, Киев
Мы живём в правых обществах, на самом деле совок воспитал людей с правыми взглядами. Нету на территории пост-совка даже крупной общественной организации с освободительными взглядами и ценностями. Поэтому действовать нам приходится в таких условиях. Это не значит, что к обществу не надо апеллировать. Надо – и постоянно. Но иллюзии на этот счёт строить не стоит.
|
19/11 2008 |
Михаил Немцев, социальный антрополог, писатель, преподаватель философии (Новосибирск)
При чтении «Концепции государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в Российской Федерации и защиты их нравственности» сразу же обращаешь внимание на некоторые её особенности. Документ явно обращён взрослыми людьми к взрослым людям. Причём и те, и другие принадлежат к определённой категории взрослых людей: это проявляется в педалировании внимания к «моральной проблематике» (разводы, аборты, падение [...]
|
19/11 2008 |
Елена «БЭТ» Большакова, член Российского Союза Профессиональных Литераторов, аспирантка кафедры культурологии МГГУ
После июньского скандального обсуждения в прессе «Концепции государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей» прошло около полугода. Первые эмоции схлынули, и пришло время обсудить этот вопрос более рационально. Точнее, не вопрос, а вопросы — т.к. их за этот период накопилось много. Но обо всем — по порядку. Итак… Вопрос № 1. Что это за «Концепция» [...]
|
15/11 2008 |
Александр Бикбов, социолог
Когда не удается пресечь гражданские инициативы в судебном порядке, когда мыслящего и активного человека невозможно криминализовать, в дело идет последний аргумент: «неизвестный преступник» атакует известного активного гражданина. Удар из темноты будто бы уводит по ту сторону от официальных институтов. Но парадокс преступлений против справедливости состоит именно в том, что в первую очередь на ум приходят сияющие своей непричастностью инстанции власти, руководство крупных компаний, тайная канцелярия «сил порядка». Сейчас они более всех заинтересованы в ясных ответах, озвученных публично. Потому что любой ложный или двусмысленный ответ об этой серии нападений станет указанием в их сторону.
|
« назад
| |